Se viaj infanoj iam havos pikajn pikilojn, vi verŝajne kliniĝos ĉiun fojon, kiam ili skrapas la kapon. Ĉu ĉu ĉi tiuj frapitaj cimoj denove? Unu interkonsento kun medikamaj ŝampuoj kaj lavado de ĉio en la domo kaj elektante per hararo per strandoj serĉantaj nitojn ... la nura afero pli malbona ol devos pagi ĉian militon por forigi ĉiun lastan spuron de la vivo estas scii, ke via infano ne povos reiri al la lernejo ĝis vi faros.
Kaj kial estas tio? Ĉu la pintoj de la kapo disvastiĝas malsanon? Ĉu ili kaŭzas vundon? Ĉu ili flugas ĉirkaŭ la ĉambro kaj tero sur ĉio en vido? Ĉu la nidoj pasas de infano al infano kiel vivaj cimoj?
En vorto: Ne.
Do kial infanoj estas ekskluditaj de lernejo nur por havi kelkajn porkajn ovojn batitajn al siaj haroj? Tiel, kiel devigita lerneja foresto estas ĝeno por infanoj en regula edukado, ĝi estas katastrofo por infanoj kun specialaj bezonoj, kiuj maltrafas la bezonatan lernejon-provizitajn terapiojn, reagas malbone al la ŝanĝo de rutino, povas vivigi minacajn reagojn al pesticida ŝampuoj, kaj neŭreologie nekapablas sidi ankoraŭ por nit-elektado. Kiel unu panjo de sensora integriĝo malordinara knabo lamentis: "Se mia filo ricevas pikajn pikilojn, mi nur devas komenci hejmen-lernejan lin."
Lastaj novaĵoj
Por la plej novaj novaĵoj pri kaplokoj, kontrolu la nunajn novaĵojn, semajnajn novaĵojn, kaj kapojnajn novajn dosierujojn.
Fono
Kapoj de pikiloj ne estas lastatempe. Ili estis ĉirkaŭe de antaŭhistoriaj tempoj kaj perfekte evoluis por vivado, nutrado kaj reproduktado super la homa kapo. Vivaj pikoj kuŝas siajn ovon, aŭ nitojn, sur la harojn kaj bonigas ilin. Ĉar ili bezonas regulajn manĝaĵojn de homa sango por vivi, pikoj ne plu postvivas ol tagon sen kapo por suĉi.
Feliĉe hejme en viaj haroj, tamen, kuzo povas vivi ĉirkaŭ unu monato kaj produkti 100 idojn.
La pintoj de la kapo ofte pensas kiel indikilo de malriĉa higieno, sed ili estas tute komfortaj sur puraj kapoj. Ili ofte pensas esti signo de malriĉa gepatrado, sed gepatroj estas pli verŝajne malutili infanojn per superdorado de pesticida ŝampuoj ol ne malhelpi infestadon en la unua loko. Ili ofte pensas salti de malplena kapo al senpaga, sed ĉi tiuj rampas insektojn, ne saltante aŭ flugantaj. Kion havanta pintaj pikilojn plejparte signifas, ke estas ie en la pasinta monato, via kapo tuŝis la kapon de iu kun pikoj, kaj oportunisma kriteristo transiris.
Kaj ekde la plej verŝajna loko por infanoj bumpi noggins ekstere de la familio estas en la lernejo, klasĉambroj fariĝis la antaŭaj linioj de kapo-pura rezisto. Se la edukaj ŝancoj de la infanoj kaj la mensa sano de gepatroj devas esti oferitaj laŭ la vojo, nu, neniu diris esti bela.
Ne Nits, Ne Kompromiso
Politiko "Ne Nits" estas la versio de Zero Tolerance pri la lerneja flegistino: Ajna signo de pikoj - vivanta, mortinta aŭ gestanta - kaj vi estas ekstere de tie. Se vi rigardas aferojn de simple pest-kontrol-perspektivo, tio faras multan senton. La sola bona kapo estas pura kapo. Nits eble ne estas minaco dum ili estas en tiu formo, sed ili poste elŝaltos kiel pikiloj, kaj kiu scias la precizan momenton kiu okazos?
Pli bona sekura ol pardono.
La ĉefa proponanto de tiu pozicio estas la Nacia Pediculozo-Asocio, kiu staras senvive pro la konvinko, ke la sola maniero por ĉesigi la ciklon de pikaj infestoj kaj reinfestado estas konservi infanojn ekster la lernejon, ĝis ĉiu lasta nito estas elektita. Ajna malpli konsekvenca politiko estas nur recepto por pli da pikoj, pli misa lernejo, pli pesticida ŝampuo, kaj pli da pesticida-rezistantaj cimoj. Laŭ gazetara komuniko de la NPA: "La gvidataj gvidlinioj de la industrio disvolvita en 2000 por promocii vendojn de pesticidaj traktadoj por la pikaj pikiloj daŭre estu uzataj kiel bazo por permesi pikojn infestitajn infanojn resti en la klasĉambro. Gepatroj tra la lando batalas malantaŭen! " Politikoj kiuj tenas nit-kapojn infanojn el klasĉambroj estas necesaj, la asocio diras, por subteni komunumajn normojn, instrui infanojn pri bonaj sanaj kutimoj, instigi familiojn al respondeco kaj malpliigi la bezonon de kemiaj traktadoj.
Tio certe sonas racia. Kiu diskutus kun la firma uzado de publika sano-krizo?
Ne Nits? Ne necesas
Nu, la Amerika Akademio de Pediatrio, por unu. Ankaŭ la Nacia Asocio de Lerneja Flegistinoj (NASN), kaj publika sano-entomologo asociita kun la Harvard School of Public Health (Harvard School of Public Health).
Ilia argumento estas, ke pikaj pikiloj tute ne estas publika sano-krizo, ne malutilaj al io krom niaj delikataj sentoj, kaj tial, piedbatantaj infanojn ekster lernejoj por teni pikojn ĉe la golfeto, estas nenecesa forkaptado. Ĝi plimalbonigas la fakton, ke vere determini infanon estas senpaga - sen konfuzi aferojn kiel krutaŭto, kaj mortaj nitaj restaĵoj por realaj ovoj - estas malfacila kaj malofta procezo.
La pozicio de la NASN deklaras iujn el la kosto de kaplokaj hiperajoj: "La embaraso kaj socia stigmo ofte akompanas identigon de infesto. La lernejoj povas esti kulpaj kiel fonto de kuntiriĝo por studentoj. Historie, por klopodi malpliigi kapojn pikajn infestojn, multaj usonaj lernejoj adoptis politikojn de 'no nit'. Sekve, lernejoj raportas plilongigitajn studentajn malhelpojn rilatigitaj al kronika infesto en iuj studentoj. Studo pri ĉeestantaj registroj trovis 12 ĝis 24 milionoj da lernejaj tagoj perdiĝas ĉiujare en Usono pro forigo de studentoj por studentoj. ... Forigo de lernejo por iu kialo estis rilatigita kun la pacienco ... same kiel kun malriĉa akademia agado. "
Al la fino, ĝi ŝajnas, ke la sola vera damaĝo, ke kapo-kuŝejo faras resti infanon ekster lernejon.
Kaj se tio estas tiel, ĉu ĝi subtenas infanojn ekster lernejon la plej bonan vojon por solvi la problemon? Ĉu gepatroj eniras en frenziojn de kemia uzo kaj hejma purigado kaj haroj, por forigi malbonajn cimojn aŭ ricevi infanojn reen en la lernejon? Se pikoj ne kaŭzis malbonajn klasojn, maltrankviligitan laboron, socian juĝon kaj la eblon por interrompi la vivojn de siaj samuloj, ĉu ni eĉ zorgus pri ĉio pri ili? Ĝi valoras rimarki ke, dum la kontraŭuloj de politikoj de No Nits povas sekvi gvidliniojn starigitajn de ŝampuaj fabrikistoj, la proponantoj de politikoj de Nes Nits vendas nitajn kombojn.
Kie ĝi staras
Vi ne pensas, ke tio ne aplikas al via speciala edo, ĉar la IDEA disponigas leĝan rajton al lerneja kaj kompensa edukado devos esti provizita se la administrado provas ekskludi lin aŭ ŝi, pensu denove.
Pensilvanoj, malkonfesante kompensan edukadon al malhelpita studento eltenita ekster la lernejo 19 tagojn pro kapo pikaj infestoj, regis ke IDEA-protektoj aplikeblas se infano en speciala eduko estas forpelita aŭ malakceptita dum pli ol 10 tagoj pro kondutproblemoj Ne estas postulita se la sama infano estas piedbatita kiel rezulto de neniu Nits-politiko. Do No Nits vere ne estas la ekvivalenta sano de Zero Tolerance - ĝi estas pli forta.
Konsiderante ke, kaj sciante pri la malfacilaĵoj, kiujn gepatroj de lernantoj kun specialaj bezonoj povus havi en iliaj infanoj de ĉiuj trakoj de kapoj, ĉu estas paranoide maltrankviligi, ke administrantoj ĉesu batali por forigi malfacilajn specialajn edukantojn per disciplinaj agoj kaj nur komenci falante cimojn en iliaj haroj?
Kie via opinio kuŝas sur pikoj? Ĉu lernejoj kapablas teni infanojn senfine por malhelpi cimarojn? Haltu per la Parenting Special Needs Forum kaj sonu. Poste dividu vian preferatan strategion por forigi la malgrandajn buggers.