Supera Kortumo Regas Majo Kreski Aŭdiencojn pri Privata Lerneja Instruado
La speciala bezono de infanoj kaj privataj lernejaj rekompencaj debatoj prenis interesan turnon kun la regado de la Supera Kortumo en la Arbaro-Distrikta Distrikto de Arbaro Soto v. TA kazo decidita en junio 2009. Ĉu ĉi tio signifas, ke specialaj bezonoj infanoj nun rajtas rekompenci la privatan lernejan reembolon?
1 -
Reimburso de lernaj specialaj bezonoj kaj privataj lernejojLa specialaj bezonoj de infanoj kaj privataj lernejaj rekompencoj debatiĝis ekde la komenco de la Individuaj Disvastigaj Edukado (IDEA). Komence de la 1980-aj jaroj, la Supera Kortumo establis en la fama kazo de Rowley, ke specialaj bezonoj infanoj rajtas nur al taŭgaj edukaj servoj kaj ne al la plej bonaj servoj. Gepatroj kaj defendantoj malpermesis la temon ekde tiam esperante akiri la rajton al edukaj alternativoj por infanoj kun specialaj bezonoj. La Registara Distrikto de Arbaro Soto v. TA regas eble skribis la skvamojn de justeco al la rekompenco de la gepatra kaj privata lerneja rekompenco, sed nur sub certaj cirkonstancoj.
2 -
Supera Tribunalo - Komprenante la Forrestan KazonSur la Skribo de Certiorari de la 9a Usona Kursita Tribunalo de Apelacioj, la Supera Kortumo reviziis la Arbaron kaj regis ke lernejaj distriktoj, kiuj ne faras Liberecan Tutan Publikan Edukon (FAPE) haveblajn al lernantoj kun malkapabloj, eble devus provizi rekompencan lernejan reembolon sub certaj kondiĉoj, eĉ se la studento ne estis servata en publikaj lernejoj. Ĉi tio estas signifa diferenco de antaŭa kazelaro, kiun establis gepatroj povus esti elekteblaj serĉi instrukvan reembolon per devita procezo nur se:
- Ili permesis al lernejoj la ŝancon provizi FAPE al la infano en publika lernejo; kaj
- La lernejoj malsukcesis provizi taŭgajn servojn.
3 -
Ĉu la gepatroj gajnis reembolon?Ĉu la regado de la Supera Kortumo donas la reembolon de la gepatroj en la Arbaro? La regado nur donis al la gepatroj la rajton serĉi reembolon por privata lerneja instruado per devita procezo por siaj specialaj bezonoj infano.
La gepatroj petis taksadon pri la infano, kiun la lernejo malkonfesis. Privata taksanto diagnozis la studenton kun senkapablo, kaj la gepatroj poste metis la infanon en privata lerneja programo.
Kun la arbara regado, la gepatroj gajnis la rajton serĉi reembolon per devita procezo per devita procezo aŭdienco. La kazo estis remandita al la Usona Distrikta Tribunalo, Distrikto de Oregono por pliaj agadoj.
4 -
Ĉu Ĉiuj Specialaj Necesaj Studentoj Akiras Instrua Reembolso?La regado de la Supera Kortumo ne signifas, ke ĉiuj specialaj bezonaj studentoj ricevos rekompencon de privata lerneja rekompenco. Ĉu aŭ ne infano ricevas instruadan reembolon daŭre estos decidita individue per la establitaj debataj procezoj en la IDEA. Sekve, krom se la lerneja distrikto volonte akceptas loki infanon en privata programo kaj pagi por ĝi, gepatroj devas serĉi reembolon per debita procezo aŭdienco provante la distrikton:
- Ne akceptis ilian referencon petante taksadon por sia infano; kaj / aŭ
- Malsukcesis provizi FAPE.