Kiel oni povus imagi, ne estas klara kaj facila respondo al ĉi tiu aĝa demando. La fundo estas provi eltrovi ĉu la infanoj estus pli bonaj en hejmo, kie panjo kaj paĉjo malfeliĉas kune sed konservas la familion nerompita aŭ en du hejmoj kie panjo kaj paĉjo estas pli feliĉaj, sed ne nur kune.
La Risoj de Staying Together
Kelkaj gepatraj spertuloj vidas unu el la ĉefaj riskoj por infanoj de restado en familio, kiu estas ŝarĝita de kolero, frustrado kaj doloro, ke ili lernas malbonajn gepatrajn kapablojn, kiujn ili daŭros al la venonta generacio.
Gepatroj, kiuj ne povas interkonsentiĝi kun konflikto aŭ kontraŭdirante la gepatrajn decidojn de unu la alian modelon senutila kaj ebla damaĝa stilo.
Krome, iuj infanoj riskas neglekti kiam gepatroj estas tiel enhavitaj en siaj propraj aferoj. La neglekto povas esti fizika (ne prenante tempon por sana manĝaĵo aŭ esti tiel kolera, ke la gepatroj prizorgas gepatradojn) aŭ emociaj (gepatroj ne iros kune al gravaj eventoj por la infano aŭ ili povas provi individue fremdigi la infanon de la alia patro).
Se gepatroj ne povas vivi kune en la sama hejmo, sen funkcii efike kune kiel gepatroj, kaj se tiu kunprofundado pli bone servus vivi en malsamaj hejmoj, tio povus esti unu indiko, ke eksedziĝo estus pli bona eblo.
La Valoro de Ĉiam kune
Judith Wallerstein, la aŭtoro de The Unexpected Legacy of Divorce , estas konvinkita, surbaze de ŝia esplorado, ke infanoj preskaŭ ĉiam estas pli bonaj se la familio restas nerompita, eĉ se la gepatroj jam ne plu amas.
Se panjo kaj paĉjo povas resti civilaj kaj labori kune al gepatroj, eĉ se ili estas malĝojaj aŭ solecaj, kaj povas eviti elmontri la infanojn al bataloj kaj kvereloj, tiam kolerigado sub la sama tegmento estas pli bona. Kaj dum gepatrado klare estas ofero mem por siaj infanoj, vivanta en mizera geedzeco dum dek aŭ pli jaroj povas esti iomete demandi.
La esploro de Wallerstein trovis, ke la efikoj de eksedziĝado sur infanoj, kaj precipe inter ĉi tiuj infanoj, kiuj kreskas ĝis plenkreskuloj, estas tiel devastaj emocie, ke gepatroj devas resti kune preskaŭ per kosto. En ŝia vidpunkto, geedzeco konservis kune por la infanoj, estas pli bona ol la plej bona eksedziĝo.
Kiel decidi?
- Ĉu estas misuzo? Ĝenerale, gepatraj spertuloj konsentas, ke infanoj ne devas esti tenataj en familio, kie daŭras la misuzo de ia speco. Eksedziĝo devus rezulti se infano loĝas kun patro, kiu malhelpas ilin sekse, fizike aŭ emocie. Kvankam estas klare, ke la abusiva konduto povas esti ŝanĝata kaj korektita, ankaŭ klare, ke tiaj ŝanĝoj estas maloftaj. Sen dubo kazoj, kie ofendanta gepatro povas akiri helpon, lernu pli bonajn kapablojn kaj ŝanĝu iliajn abusivajn kondutojn, kaj en tiuj kazoj, apartigo povas esti en ordo. Sed kiam konduto ne ŝanĝas, infanoj pli bone protektas kontraŭ misuzo.
- Ĉu la gepatroj povas kunlabori? Unu el la ŝlosilaj aferoj estas ĉu la gepatroj povas konsenti meti sian personan edziĝon kontentigan pro la infanoj. Ĝi estas alta ordo sed honeste, ĉar ni decidas igi gepatrojn. Do, se la gepatroj havas la maturecan nivelon necesa por meti la infanojn unue, kunkompromiti pozitive kaj konservi siajn personajn diferencojn ĉe la infanoj, ili havos avantaĝon se la panjo kaj paĉjo restos kune. Se ne, la infanoj povas esti pli bone servitaj per amika eksedziĝo.
- Ĉu la geedzeco povas esti riparita? Eble la plej maltrankviliga demando estas ĉu la geedzeco difektiĝis ĝis nereparebla. Ĉu la paro serĉis helpon de kompetentaj familiaj terapiistoj, kuracistoj aŭ aliaj similaj rimedoj? Ĉu ambaŭ edzoj sekvis bonajn konsilojn? Ĉu estas edziĝinta malfideleco, kiu ne estis haltita kaj klopodis rekonstrui fidon? Antaŭ eksedziĝi kaj daŭranta la ekstreman streĉiĝon, kiun eksedziĝas kreas, paroj devas fari ĉion, kion ili povas por restaŭri la geedzecon.
Al la fino, ĉu la geedzeco povas esti restarigita kaj rekonstruita pro la infanoj, eble la plej grava demando. Grava emocia investo en krei novan kaj pli fortan interligon inter patrino kaj patro en nerompita familio estas kio vere okazas, kiam ajn eblas, pro la infanoj.
Se Dezorgado Fariĝas Neevitebla
Esploro de E. Mavis Hetherington kaj John Kelly en Por Pli bona aŭ Plej malbona: Dezorgita Rezultado sugestas, ke preskaŭ 80% el ĉiuj infanoj de eksedziĝintaj gepatroj finas tiel feliĉaj kaj ankaŭ ĝustigitaj kiel infanoj de nerompitaj familioj, do se la eksedziĝo kaj posta co- Gepatrado iras bone, la infanoj bone bone fartas.
La ŝlosila defio certigas, ke ambaŭ patrinoj povas labori kune pro la infanoj, ke ili regas ilin efike. Tia sinteno kaj devontigo faras la eksedziĝon iomete malpli dolora kaj iom pli favora al levi sukcesajn infanojn.