Lernu Kial La Respondo, Bedaŭrinde, Ne Klare
Demando:
Ĉu ekzistas pli alta risko, se mi ne atendas konfesi post aborto?
"Mi vere volas provi denove ASAP, sed mia kuracisto diris atendi tri monatojn ĉar ĝi reduktus la riskon de havi alian abortiĝon . Sed mia amiko diras, ke ŝia kuracisto diris al ŝi, ke ŝi povus provi denove tuj post sia aborto kaj ne pliiĝis risko de aborto. Kial niaj doktoroj dirus al ni du malsamajn aferojn? Mi ne deziras atendi tri monatojn por provi denove, sed mi vere ne volas havi alian abortiĝon. " -Vere konfuzita
Respondo:
Vi ne sola estas vere konfuzita! En miaj jaroj de skribado pri abortoj , mi vidis multajn malsamajn respondojn al ĉi tiu demando - kun malsamaj pravigoj malantaŭ ĉiu.
Multaj kuracistoj konsilas atendi ie ajn de unu ĝis tri monatoj antaŭ ol provi koncipi denove. Kial? Iuj kuracistoj raportas al pliigita risko de aborto se paroj koncipas tro baldaŭ. Aliaj kredas, ke paroj bezonas tempon por malgxoji la antaŭan perdon. Kaj iuj rekomendas atendi almenaŭ unu menstrua ciklo, simple por havi normalan periodon por uzi en datado de la sekva gravedeco .
Tamen, mallongaj de individuaj sanaj cirkonstancoj, ne ekzistas konvinka evidenteco, ke ĝi kuracas necese, ke la plimulto de virinoj atendu iun tempon por koncipi post aborto.
Kion Faras la Esploro-Esploro?
En studoj, kiuj sekvis virinojn, kiuj gravediĝis post antaŭa unua trimonata aborto , esploristoj trovis neniun evidentecon, ke la tempo inter gravedecoj influas la riskon de batali denove.
Virinoj, kiuj koncipis malpli ol tri monatojn post aborto, ne havis pli grandan riskon de komplikaĵoj kompare kun virinoj, kiuj havis pli da tempo inter gravedecoj.
Eblas, ke la respondo estas malsama se via aborto okazis en la dua aŭ tria trimonato , kio estas multe pli malofta cirkonstanco.
Iuj studoj trovis, ke virinoj, kiuj koncipis malpli ol ses monatojn post akuŝo (kiu signifas antaŭtran aŭ kompletan transdonon de bebo) alfrontis pli altan riskon de komplikaĵoj en la posta gravedeco . Tamen, ĝi ne scias, ke la kaŭzo de pliigita risko estis la mallonga interspaco inter gravedecoj. Tiel, ĝi ne certas, ke atendado estas absolute necesa post malfrua aborto aŭ akuŝo ankaŭ.
Kiel vi povas vidi, ne ekzistas definitiva esplorado pri la temo, kiu proponas universalan respondon, kiu aplikas al ĉiuj.
Kiuj Aliaj Faktoroj Devus Konsideri?
Plej multaj abortoj okazas pro kromosomaj anormalioj, kiuj estas ekster via kontrolo. Sed se via aborto okazis pro medicinaj kondiĉoj (ekzemple poliksta ovario-sindromo, problemo de tiroides, diabeto nekontrolita, malordo imunologia, uterina anormalo aŭ nekompetenta cerviko) aŭ pro modifebla riska faktoro (kiel fumado de cigaredoj, uzante drogojn, trinkante alkoholon, aŭ konsumante grandajn kvantojn de kafeino), tiam via kuracisto povas konsili al vi trakti la suba problemo, se eble, antaŭ provo resti graveda.
Same, vi eble volas, ke via nivelo de homa korionika gonadotropino (hCG) falu al nulo aŭ nedetenebla nivelo antaŭ ol vi provos koncipi denove.
Alie, estas ebleco, ke vi ricevas "falsan pozitivan rezulton" de graveda provo - en aliaj vortoj, urino-bazita aŭ sango-testo povas diri al vi, ke vi atendas, kiam vi ne estas. Kaj tiu sperto povas esti emocia rulila monaĥejo.
Ĝenerale, plej bone diskuti iujn zorgojn, kiujn vi havas kun via kuracisto, se vi ne deziras atendi tri monatojn. Klarigu viajn preferojn, demandu al via kuracisto pri la rezonado malantaŭ la rekomendo, ke vi devas atendi, kaj ne timu demandi demandojn.
Fontoj:
Goldstein RR, Croughan MS, Robertson PA. "Neonatalaj rezultoj en tuja kontraŭ malfruaj konceptoj post spontanea aborto: retrospekta kazo serio." Am J Obstet Gynecol. 2002 Jun; 186 (6): 1230-4; diskuto 1234-6.
Interpregnancy intervalo kaj gravedeco rezulto. UpToDate. Alvenita: la 22-an de septembro 2009.
Bjarne Rud a; Kurt Klnder. "La kurso de gravedeco post spontanea aborto". Acta Obstetricia et Gynecologia Scandinaviko, Volumo 64, Issue 3 1985, paĝoj 277 - 278.
Vlaanderen W, Fabriek LM, van Tuyll van Serooskerken C. "Ripolto de abortas kaj intertempo de gravedeco". Skripto de Obstet Gynecol. 1988; 67 (2): 139-40.
Wyss P, Biedermann K, Huch A. "Relevance de la aborto-nova gravedeca intervalo" J Perinat Med. 1994; 22 (3): 235-41.