Kiam avoj neas kontakton kun nepoj, ili eble sentas, ke maljusteco estas farita. La avoj eble aŭdis, ke ili havas laŭleĝan rajton viziti siajn nepojn, kaj, se la familiara riparado ŝajnas esti permanenta, ili eble konsideras proceson. Ĉi tiu reago estas komprenebla. Elspezita de la nepoj povas agi, precipe kiam estis ofta kaj proksima kontakto inter geavoj kaj nepoj.
Ankoraŭ, geavoj, kiuj pripensas demandojn pri vizitado rajtas havi tre klaran ideon pri la rezultoj de kostumo kontraŭ la gepatroj de iliaj nepoj.
La Financa Kosto
Preskaŭ nevarie la unua demando, kiun geavoj demandas, estas pri kosto. Kiom do kostos tia proceso? Tiu demando ne povas esti respondita pro tio ke leĝaj kotizoj ne estas riparitaj. Kelkaj geavoj povas reprezenti sin en tribunalo kun grandaj ŝparadoj. Multe dependas de la komplekseco de la leĝoj en la ŝtato, kie la kostumo estas registrita. Krome, iuj kazoj estas pli simplaj ol aliaj, kaj iuj geavoj estas pli taŭgaj ol aliaj por manipuli la streson de reprezentantoj mem.
Se oni bezonas la servojn de advokato, la langeto povas facile kuri en dekojn da miloj da dolaroj. Krom la kotizoj pagitaj al la advokato reprezentanta la geavojn, partioj al kostumo devas pagi tribunalajn kostojn. En iuj ŝtatoj, la partio perdanta la kostumon povas esti petita pagi la kortegajn kostojn de la alia partio.
Aliaj enspezoj povas akiri, kiel ekzemple la kosto de gardisto ad litem . Ĉi tio estas advokato aŭ alia persono, kiu povus esti nomumita por reprezenti la nepojn. Alia servo, kiu povas porti prezon-etikedon, estas mediacio. Krome, se la originala kostumo estas venkita, cirkonstancoj eble devos reveni al tribunalo en posta dato, kun pli da enspezoj implikitaj.
Krom konsiderante la koston al ili, geavoj ankaŭ konsideru la paspunkton, kiun juĝo povas fari pri la financoj de la gepatroj. Financa malfacilaĵo sur gepatroj ofte tradukas en malfacilaĵon por infanoj.
Perdo de Privateco
Alia kosto de kortumo estas perdo de privacidad. Provizante en tribunalo signifas dividi siajn familiajn kverelojn kun multaj homoj, diris Karen A. Wyle, apelacia advokato konata pri geavaj kvereloj, en retpoŝta intervjuo. Unue, kompreneble, la geavoj devos rakonti ĉion al sia advokato. Wyle, kiu estas la aŭtoro de amiko mallonga en la kazo de Troxel v. Granville, avertas, ke alportado ankaŭ signifas peti amikojn kaj familion "implikiĝi en emocia familiara disputo", se ili havas gravan informon. Krome, geavoj kaj gepatroj povas atendi "atesti pri familiara historio kaj dinamiko" kaj esti kruc-ekzamenita pri ĉi tiuj aferoj. En iuj kazoj, partioj al la kostumo povas esti petitaj por sperti psikologian taksadon.
Efekto sur la Onklo
Recurrente temo sonita de geavoj estas ilia timo, ke ilia nepo sentos forlasita de la geavoj. Tio certe estas laŭleĝa afero; tamen, nepoj, kiuj estas la subjekto de juraj bataloj, povas ankaŭ sperti neescepteblajn sensaciojn:
- Ili eble devas diskuti homajn familiajn aferojn kun advokatoj, sociaj laboristoj kaj juĝistoj.
- Ili povas senti premon elekti inter siaj gepatroj kaj iliaj geavoj.
- Ili povas senti kulpon ĉe la centro de la konflikto.
- La kostumo povas enkonduki dubojn pri la aŭtoritato aŭ juĝo de siaj gepatroj.
- Ilia vivanta situacio eble pli streĉiĝos, precipe se la kostumo kreas financan malfacilecon.
Agado por avida vizito ofte sekvas malfacile al alia familiaran interrompon, ekzemple eksedziĝon, morton de patro aŭ enkarcerigo de patro. La efiko sur nepoj, kiuj jam suferis unu perdon, devas esti konsiderinda.
La leĝo postulas, ke la geavaj decidoj de la geavoj baziĝas sur la plej bonaj interesoj de la infano, sed malofte facile determinas, kio agoj estas plej bone interesitaj al infano.
Alternativaj al Litigado
Konsiderante la kostojn, financajn kaj alie, de proceso por vizitado-rajtoj, ĉu geavoj konsideras aliajn eblojn? Ĉi tio estas demando, ke nur la geavoj partoprenataj povas respondi. En kazoj, kie geavoj maltrankviliĝas pri la bonstato de iliaj nepoj, kiuj nur povas kontakti ilin, la proceso povas ŝajni kiel la sola solvo. Gepatroj, kiuj estas abusivos , kiuj estas substanciaj misuzoj aŭ kiuj havas mensajn malordojn foje konservas la gardadon de siaj infanoj malgraŭ ilia manko de kapablo. En ĉi tiuj kazoj, geavoj povas senti, ke ili devas kontakti kun iliaj nepoj, por konservi almenaŭ partan horloĝon pri sia bonstato.
En aliaj kazoj, avoj povas bone konsiliĝi provi repacigon aŭ doni la situacion tempo solvi sin. Iuj familiaj kvereloj blovas. Ĝi povas preni jarojn por restarigi bonajn rilatojn, sed geavoj, kiuj prenas siajn infanojn al tribunalo, sendepende de la rezulto, verŝajne metos permanentan finon al iu espero de interna rilato.
Iuj familioj profitos pri konsilo aŭ mediacio. Plej ofte parto de tribunalo, familioj ankaŭ povas serĉi tiajn servojn. La plej grava obstaklo al la sukceso de konsilado aŭ mediacio estas la malfacilaĵo akiri aĉeton de ĉiuj partioj implikitaj. Kosto estas ankaŭ afero. Krome, la konsilanto aŭ mediatoro povas esti vidita, juste aŭ maljuste, kiel ekspoziciaj paroladoj aŭ prenantaj flankoj.
La Fina Vorto
Ĉiu ŝtato en Usono pasigis leĝaron establante iujn rajtojn por geavoj, kvankam tiuj rajtoj estas limigitaj. Ĉi tio ne estus la kazo sen ampleksa rekono de la graveco de geavoj en la vivaj infanoj kaj de la doloro, kiu povas esti kaŭzita kiam kontakto estas neita. Ankoraŭ, geavoj, kiuj elektas litigadi por vizito-rajtoj, devas konscii, ke tiu procezo ankaŭ povas esti la fonto de konsiderinda malfacilaĵo kaj doloro.