Kompreni Finon de Patraj Rajtoj kaj Infana Subtenado
Subskribado de gepatraj rajtoj neniam devus esti prenita malpeze. Prizorganto povas serĉi finon de gepatraj rajtoj en situacioj kie lia infano ne plu havas rilaton kun la neprizoria patro, aŭ kiam la infano estas kredata en tuja danĝero . En tiaj kazoj, la kortumo kutime ordigos aŭdiencon. Tamen, gepatroj, kiuj celas fini la rajtojn de la gepatroj de aliaj gepatroj, devas scii antaŭen, ke en la situacioj, kie la neprofitoria patro volonte konsentas fini siajn rajtojn de la gepatroj (alivorte, subskribante gepatrajn rajtojn propra-vole) ĉesu.
Ĉi tio signifas, ke la ne-custodia gepatro ne plu respondecas pri pasintaj nepagitaj aŭ estontaj infanaj subtenaj pagoj.
Kortaj Konsideroj pri Finiĝo de Rajtoj pri Rajtoj de Rajtoj
Familiaj tribunalaj juĝistoj finfine finas la gepatrajn rajtojn. Ili ĝenerale ne konsideras finon krom se ili kredas, ke tiel farus profiton al la infano. Antaŭ vizaĝoj de finaĵo, la tribunaloj zorgeme konsideras la jenajn faktorojn:
- Klopodoj de komunikado: La tribunaloj ĝenerale konsideras la pasintajn penadojn de gepatroj ne-gardataj por havi rilaton kun la infano.
- Infanaj subtenpagoj: La tribunaloj ankaŭ rigardas ĉu infana subteno estis provizita en la pasinteco kaj / aŭ estas provizita en la ĉeestanta.
- La deziroj de la infano : La tribunaloj kutime rezervas konsidojn pri la deziroj de la infano por infanoj de dek tri jaroj aŭ pli.
- La plej bonaj interesoj de la infano: Ĉi tio rilatas al kio plej konsideras por la ĝenerala bonstato de la infano, inkluzive de zorgado pri sia sekureco kaj bazaj bezonoj, edukado kaj stabileco.
- Forgeso : Ĉu la patro antaŭe forlasis la patrinon dum gravedeco aŭ forlasis la infanon post kiam li aŭ ŝi naskiĝis.
- Sekureco: La tribunaloj ankaŭ zorgeme pripensas ĉu la konduto de gepatroj en la pasinteco en la pasinteco metis la infanon en danĝero.
Antaŭvidante Tribunalajn Decidojn
Gepatroj ambaŭflanke de finaĵo-peto estas ofte kaj kompreneble maltrankvilaj antaŭdiri aŭ antaŭvidi la decidon de la tribunalo.
Gravas memori, tamen, ke la tribunaloj fokusos la plej bonajn interesojn de la infano kiam konsideras la finon de la gepatraj rajtoj. Ĉi tio ofte signifas konservi tiom da konsisto en la plej bona vivo de la infano. Tamen, ĝi ne eblas antaŭdiri rezultojn en ĉiu kazo.
Estas vere, ke la tribunaloj ĝenerale preferas ne forigi patrinajn rajtojn, precipe se ili kredas, ke ekzistas la ebleco plibonigi la rilaton inter la gepatroj kaj la infano kaj inter ambaŭ gepatroj. De ĉi tiu maniero, la tribunaloj inklinas esti optimisma kaj nur konsideras familian finon kiel ekstrema lasta rimedo. Krom se infano estas en situacio, kiu estas klare danĝera - aŭ la neprizoria gepatre petas subskribi super gepatraj rajtoj, kaj iu atendas tuj akcepti la infanon-la tribunaloj ĝenerale preferas eviti fini biologiajn rajtojn. Anstataŭe, plej multaj tribunaloj provos akomodi la bezonojn de la gepatroj kaj la dezirojn, ĝis la plej granda neceso. En iuj kazoj, tio signifas oferti supervisajn vizitojn en loko de ĉesigo kaj / aŭ postulante ke la gepatroj partoprenu en serio de gepatraj klasoj.
Vorto de Atento por Gepatroj Deziranta Fini Iliajn Proprajn Patrajn Rajtojn
Finiĝo de gepatraj rajtoj kaj ĉiuj rilataj aferoj neniam devus esti prenita malpeze.
En situacioj kie infanaj pagpagoj estas la veturanta forto malantaŭ la deziro de gepatroj de neprizorgo fini siajn proprajn gepatrajn rajtojn, li aŭ ŝi unue devus modifi la infanajn subtenajn pagojn antaŭ konsiderante kompletan liberigon de siaj propraj gepatrajtoj.
Redaktita de Jennifer Wolf.