La retejo-bazita Injury Statistics and Reporting System (WISQARS) de la CDC listigas neintencajn vundojn (akcidentojn) kiel la ĉefa kaŭzo de morto por infanoj en plej multaj aĝoj.
La sola escepto estas por pli junaj infanoj antaŭ 12 monatoj, por kiuj akcidentoj estas la 5a ĉefa kaŭzo de morto. Je ĉi tiu aĝo, konvenaj anomalioj, antaŭtempa naskiĝo, SIDS kaj maternaj gravedecaj komplikaĵoj superas pli ol akcidentoj kiel kaŭzo de morto.
Ankoraŭ, 1,285 infanojn sub 12 jaroj mortis pro akcidentoj en 2007.
Sed kiam malofta vundo, kiel aŭto-akcidento, sufokas , faligas aŭ pafas akcidenton krimon kaj ne nur akcidenton?
Kiam ĉi tiuj okazaĵoj estas raportitaj, ili kutime estas priskribitaj kiel tragikaj akcidentoj. Ne ofte estas tio, ke vi aŭdas pri patro, kiu estas akuzita de krimo. Tamen tio okazas.
Freŝa okazaĵo implikas Raquel Nelson de Marietta, Kartvelio, kiu povus esti kondamnita ĝis tri jaroj en malliberejo por mortigo per veturilo en la dua grado post kiam ŝia 4-jara filo estis batita kaj mortigita dum ŝi transiris meze de okupata strato nokte kun siaj tri infanoj. Ili ĵus foriris de urba buso kaj transiris kun aliaj homoj, ĉar la plej proksima krucmilito estis ĉe la fino de la bloko. La ŝoforo de la aŭto estis akuzita per sukceso kaj kuro, unua-grado veturila murdado, kaj krueleco al infanoj kaj jam estis kondamnita al ses monatoj en malliberejo.
Ĉu Raquel Nelson iras al malliberejo? Ĉu ŝi povus servi pli da malliberejo ol la viro, kiu kondukis la aŭton, kiu trafis sian filon kaj poste forlasis la scenon de la akcidento? Dum tio estas la maltrankvilo de multaj blogantoj kaj la petoj por renversi ŝian konvinkiĝon, gravas rimarki, ke la dua kurda murdado de veturilo estas maljusta manko en Kartvelio kaj la juĝisto povas praktiki kompetentecon en juĝado por ke ŝi nur ricevas suspenditan frazon aŭ provo.
Tiel okazis en Antioĥio, Kalifornio frue de ĉi tiu monato kiam Lindsey Ann Isch ricevis kvar jarojn de provo kaj komunuma servo, anstataŭ prizorgi tempon, post esti kondamnita de veturila mortigo dum ĝi ebriigis, ebria kondukado kaŭzante vundon, kaj infanĝeron danĝeron post kiam ŝi eniris akcidenton kiu mortigis sian 1-jaran filon.
Simila afero okazis al Jessica Holmes de Chandler, Oklahomo, kiu akiris nuligitan juĝan decidon post esti akuzita kaj kondamnita pri dua-diplomata mortigo post ol ŝi forgesis la filinon de sia ĉambro de sia ĉambro en sia aŭto anstataŭ forĵeti ŝin ĉe kuracado.
Multaj aliaj ŝargoj estis registritaj kontraŭ patrinoj asociitaj kun infanoj en varmaj aŭtoj, kvankam ĉi tiuj ne ricevis tiom da atento kiel la kazo de Raquel Nelson. Ili inkluzivas:
- patrino en Brownsville, Teksaso, kiu estas akuzita de senintenca mortigo post kiam ŝi 3-jaraĝa eniris malnovan kamioneton ekstere de sia domo kaj mortis post kiam li estis en la varma aŭto dum almenaŭ du horoj
- patrino proksime de Palmview, Teksaso, kiu estas akuzita de mortigo post kiam ŝia 18-jaraĝa mortis post esti hazarde lasita en varma aŭto dum ĉirkaŭ du horoj
- patrino en la norda Virginio, kiu estis indikita pro akuzoj de kulpa murdo kaj infana neglektado post kiam ŝia filo, kiu havis preskaŭ tri jarojn, mortis en sia varma aŭto post kiam ŝi forgesis forĵeti lin ĉe taglibro
- du patrinoj en Louisville, Kentukio, kies infaninoj feliĉe estis savitaj antaŭ ol ili estis en iliaj varmaj aŭtoj
Ĝi ne estas nur patrinoj, kiuj akuzas, tamen. La patro kaj avato de 4-jara knabo, kiu sufokis en Vajomingo, estas akuzita de pligravigita murdado post kiam ilia kanuo frakasis kaj eksplodis. Krom trinki, la viroj estis avertitaj pri kanuado en la rapida kuranta rivero.
Iuj el tiuj kazoj reliefigas gravan diferencon inter akcidento kaj krimo. La du patrinoj, kiuj aĉetis intence, lasis siajn infanojn, unu el la plej malgrandaj de kvar semajnoj, en varma aŭto kun la fenestroj supren kaj la aera klimatilo malŝaltis.
Ili sciis, ke iliaj infanoj estis en la aŭto kaj sciis, ke ili riskas la varmegon. La viroj en la kanuo trinkis alkoholon kaj ignoris averton.
Kio pri la kazo en Virginio? En ĉi tiu kazo ankaŭ, ŝajnas esti iuj ekstraj cirkonstancoj, kiuj eble povus esti gravaj. Ŝajnas, ke ŝi antaŭe forlasis ŝian infanon en sia aŭto ekster laboro en januaro, sed li estis malkovrita ĉirkaŭ duonan horon poste kiam ŝia kuracisto provizis al demandi ĉu li venos tiun tagon.
Kaj la du kazoj en Suda Teksaso? Ŝarĝoj ŝajnas esti rilatigitaj kun la fakto, ke la patrinoj perdis spuron de siaj infanoj dum kelkaj horoj. Simila argumento estis uzata fare de la Deputito de Distrikta Distrikto en La Fruktodonaj ebenaĵoj, kie patrino estis ĵus kondamnita al 24 ĝis 60 monatoj post ŝia 2-jaraĝa sufokita en kortoĉambro, dirante ke "akcidento estas kiam patrino perdas spuron de infano dum kvin minutoj ne kvin horoj. "
Sed ĝi bezonas multe malpli ol kvin minutojn por infano droni, fali ekstere de fenestro, aŭ trovi ŝlositan pafilon, do kial tio devus esti kriterioj por ĉu akcidento estas kaŭzita de neglektado?
Ĉi tiuj kazoj levas multajn demandojn. Kial iuj gepatroj akuzas krimojn post akcidentoj, kiam multaj aliaj ne estas, post la samaj akcidentoj? Kial nur iuj tipoj de akcidentoj ŝajnas forigi ŝarĝojn? Kio estas la punkto de ŝargado de gepatroj kun krimo post akcidento?
Negligo, tipe difinita kiel "malsukceso ekzerci la zorgo, kiun prudente prudenta homo praktikus kiel cirkonstancoj," probable estus unu el la faktoroj, kiuj estas uzataj por determini ĉu io estas pli ol simpla akcidento. Bedaŭrinde, homoj havas malsamajn ideojn pri kio neglektas. Multaj gepatroj opinias, ke ĝi estas neglekte havi poolon sen barilo ĉirkaŭ ĝi aŭ havi ŝarĝitan pafilon en la domo, dum aliaj ne pensas dufoje pri ĉi tiuj danĝeroj.
La pli granda diskuto kvankam verŝajne estus kiel redukti ĉi tiujn akcidentojn kaj tragediojn . Disvastigi la vorton pri sekurigado de pafiloj, ŝlosante aŭtojn por ke infanoj ne povas eniri kaj morti en la varmego, la gravecon malhelpi la domon kaj lageton, uzante fenestrojn kaj havi infanojn surmeti marbordajn vivkaptilojn kiam ili estas proksime La akvo kaj ne scias kiel naĝi , ktp.