Multaj gepatroj demandas ĉu estas reguloj en la loko por la forigo de infanaj subtenaj obligacioj. Ekzemple, ĉu patro povas ĉesi pagi infanan subtenon se la alia patro rifuzas permesi vizitadon? Kaj pri situacioj kie la infano ne volas ricevi financan subtenon de la gepatroj kaj preferus esti emancipita? Ricevu respondojn al ĉi tiuj demandoj antaŭ ol vi persekutu la finon de infana subteno-ordonoj por vi mem aŭ via infano.
Quid Pro Quo kaj Finanta Infana Subtenado
Sur la surfaco, iuj gepatroj sentas, ke estas racia rezigni infanan subtenon kiam vizitadoj ĉesas okazi. Sed ĉi tiu nocio povas kaŭzi al vi multajn problemojn en tribunalo. Kial? Ĉar tribunalo-ordonis infanaj subtenaj obligacioj daŭras eĉ kiam ekzistas problemo kun la rilato inter la gepatroj kaj la infano aŭ inter la du gepatroj. Sekve, vi ne ĉesu pagi infanan subtenon nur ĉar la infano jam ne partoprenas regule planitajn vizitojn.
Ankaŭ gravas scii, ke la tribunaloj konsideras infan subtenon kaj vizitadon aparte. Se vi havas juĝan ordonon, kaj via eksulo ne kunlaboras kun la ordo, vi devas kontakti la kortegon aŭ paroli kun via advokato pri viaj elektoj. En multaj kazoj, oni povas preni paŝojn por ĝustigi la situacion tiel ke vizitoj povas rekomenci.
Specialaj Konsideroj
Ofte, kiam patro ĉesas pagi infanan subtenon, ĝi estas ĉar ekzistas pli malantaŭ la scenoj.
Ĉu la patro perdis sian laboron? Ĉu ekzistas laŭleĝa ŝanĝo en cirkonstancoj, kiuj garantias formalan infan-subtenan modifon? Ajna gepatroj, kiuj havas malfacilaĵojn fari regulajn infanajn subtenajn pagojn, devas kontakti la kortegon, kiu elsendis la originalan ordon por diskuti opciojn. Ĉi tio estas multe pli facile ol riski la konsekvencojn de nepago, kiu povas inkluzivi perdi vian permesilon kaj eĉ servi malliberejon.
Emancipado de Infanoj
En maloftaj petskriboj, pli maljuna infano povas peti emancipiĝon se ŝi ne plu deziras havi rilaton kun patro. Se infano emancipiĝas, la kortumo povus formale malpezigi neprizorgan gepatron de infanaj subtenaj obligacioj. Tamen, ĉu la tribunalo donas emancipiĝon dependos de pluraj faktoroj, inkluzive:
- La Maljuna Aĝo: taŭga aĝo varias laŭ ŝtato kaj de la kortumo. Iuj tribunaloj povas determini ke 16 estas taŭga aĝo, dum alia tribunalo povus determini ke 16 estas tro juna por fari tian gravan decidon.
- La nivelo de matureco de la infano : La tribunalo povus konsideri kapablecon de infano klare esprimi sian deziron esti emancipita tiel kiel la kialoj por emancipiĝo, kiel signo de matureco. Ili ankaŭ povas aspekti al faktoroj kiel ekzemple la infano estas dungita aŭ bona studento.
Antaŭ konsideri emancipiĝon, la juĝisto intervjuas la infanon. Se la infano fariĝos emancipita, la devontaj obligacioj de la infana subteno ne povas esti forigitaj. Tamen, tribunaloj estas kutime malema fini subtenajn obligaciojn pro timo, ke la ŝtato poste devos eniri kaj provizi financan subtenon por la infano.
Ankaŭ gravas scii, ke la tribunaloj frostiĝas kontraŭ iu interrompo en rilato de patro-infano. Al la determini ĉu fini infanajn subtenajn obligaciojn, la tribunalo konsideros la plej bonajn interesojn de la infano kaj poste determinas ĉu ambaŭ gepatroj devas labori kune por subteni la bezonojn de la infano kaj la emocian bonstaton.