Takso de la Motivaj Gepatroj Donu Spanking Their Kids
Korpa puno por infanoj estas temo, kiu generas multan diskutadon kaj debaton. Dum fakuloj pri sano kaj evoluado de infanoj infaniĝas al esplorado, kiu indikas, ke fizika puno ne estas efika kaj metas infanojn en risko por kelkaj negativaj rezultoj, esplorado montras, ke en la multaj hejmoj estas praktikado. Ĉirkaŭ 83% de infanoj en Usono estis punitaj fizike de siaj gepatroj per la kvina grado, laŭ Liz Gershoff, Ph.D.
, psikologo de disvolviĝo kaj profesoro asociita en la Fako de Homa Disvolviĝo kaj Familia Scienco en la Universitato de Teksaso en Aŭstino.
Sed estas signoj, ke multaj malproksimigas de korpa puno de infanoj, diras Victor Vieth, Administra Direktoro Emerita ĉe Gundersen National Child Protection Training Center, en Winona, MN. "Estas klara tendenco for de korpa puno," diras Vieth. "Multaj fid-bazitaj komunumoj malproksimigas de ĝi."
Por multaj gepatroj, uzante korpa puno sur iliaj infanoj estas io, kion ili opinias kiel persona decido. Ili vidas ĝin kiel gravan, efikan kaj utilan ilon en instruado de infanoj kiel konduti, kaj multaj, kiuj kredas, ke fizika puno meritas senti defendan, kiam korpa puno estas etikedita kiel neefika kaj potenciale malutila.
Sed por gepatroj ĉe ambaŭ flankoj de la debato, metante emocion aparte - kune kun ajna kritiko aŭ juĝo - kaj rigardante la esploron eble estas la plej bona alproksimiĝo.
"Estas vera bezono en ĉi tiu lando havi konversacion pri korpa puno, kiu ne emocia," diras Vieth.
Kial Gepatroj Spank Infanoj
Jen kelkaj el la argumentoj, faritaj de tiuj, kiuj subtenas korpan punon, kaj kiajn infanajn disciplinajn fakulojn diras:
1. La gepatroj spertis korpan puno mem kaj ne vidas ĝin negative. Spanking infanoj kaj uzantaj aliajn formojn de fizika puno estas risko, ne garantio, ke infanoj disvolvos problemojn.
Estas multe pli preciza rigardi korpan punon kiel sekureca afero, diras Deborah Sendek, direktoro por la Centro por Efika Disciplino, programo de Gundersen National Child Training Training Center, kiu funkcias por promocii la efikan disciplinon de infanoj kaj fini ĉian korpon puno de infanoj. Hodiaŭ ni faris multajn ŝanĝojn por konservi infanojn kaj plenkreskulojn pli sekuraj. Sendek diras: "Estas multaj aferoj, kiuj okazis antaŭ 10 aŭ 20 jaroj, ke ni ne faras hodiaŭ, kiel ne uzante aŭto-seĝoj aŭ biciklajn kadrojn. Sed hodiaŭ, mi ne metus infanon sur biciklo sen kasko. Ni faris ŝanĝojn. "
Sendek sugestas, ke gepatroj, kiuj estis batitaj kiel infanoj, eble dezirus malfacile rigardi siajn proprajn spertojn. "Demandu vin honeste, se vi sentus, ke vi interligis kun via propra patro aŭ patrino kiam vi trafis vin," sugestas Sendek. "Ĉu ĝi estis la sukcesoj, kiuj instruis al vi lecionon aŭ ĉu ĝi estis la diskutoj, kiujn vi havis kun viaj gepatroj kaj la aferoj, kiujn vi devis fari por fari malbonan konduton?"
2. Ĝi estas efektiva maniero por akiri infanojn aŭskulti. Spanking eble efektive haltigas infanojn en tiu momento, sed esplorado montras, ke en la longa tempo, doloro kaj timo povas malhelpi infanojn lerni la lecionojn, kiujn gepatroj provas instrui ilin.
"Spanking ne instruas infanojn konduti kiel la gepatroj volas ilin, kaj povas havi la kontraŭan efikon," diras d-ro Gershoff. "Infanoj, kiuj estas batitaj, ofte ofte konsentas, sed ili ne estis instruitaj kiel plibonigi longtempe." Halti ne instruas al ili, kial kio ili faris, estis malbone aŭ kion ili devus fari la sekvantan fojon, diras d-ro Gershoff. Ĝi instruas infanojn kiel eviti esti batis anstataŭ helpi ilin evoluigi pozitivajn motivojn por bona konduto.
3. Ŝpari la vergon difektas la infanon. Kelkaj gepatroj kredas firme, ke infanoj, kiuj ne malpleniĝos, kreskos. Sed simple rigardante la milionojn da ekzemploj de bonkutimaj, bonkoraj , bonkoraj kaj bonkoraj infanoj, kiuj neniam estis spertitaj, montras, ke ĉi tio simple ne estas.
Malsukcesante disciplini infanojn efektive povas konduki al infanoj fariĝintaj ruinigitaj kaj malagrablaj, puno-korpa aŭ alie - ne estas la alternativo. Pli bona aliro estas preni la meza planko, kie ekzistas kombinaĵo de firma kaj amema disciplino sen doloro aŭ timo al kortumo.
Koncerne la argumenton, ke ne per korpa puno kondukas al malbona konduto, Vieth notas, ke homoj, kiuj estas en malliberejo aŭ infanoj, kiuj estas deliktuloj probable verŝajne kvazaŭ ne pli ol infanoj, kiuj estas obeemaj aŭ plenkreskuloj, kiuj ne estas rompante la leĝon.
3. Nenio pli funkcias. "Nenio funkcias ĉiun fojon," diras Sendek. Frapado ne funkcias ĉiumomate; alie, patro nur devus bati unufoje kaj neniam plu, notas Sendek. Gepatrado temas pri kohereco kaj donas infanojn realismajn konsekvencojn, kiel forigi televidon, komputilon, aŭ videoludojn dum semajno aŭ havi infanojn fari kromajn taskojn por misbehaving aŭ rompante la regulojn.
Se via infano havas problemon pri konduto aŭ lernado, ĉio pli gravas por li ne esti batita, diras Sendek. "Iuj infanoj sukcesas bati pli ĉar ili estas agresemaj aŭ havas problemojn por kontroli sian konduton," diras Sendek. "Estas eĉ pli grava por ĉi tiuj infanoj memreguligi kaj ne lerni bati kiam estas problemo." "Infanoj kun kondutnaj problemoj estas pli verŝajne submetiĝi al via haŭto," diras Vieth. "Ekzistas studoj, kiuj diras, ke ili estas pli verŝajne batitaj."
Kiom ajn flanko de la debato vi estas, legu pri korpa puno kaj ĝia efiko sur infanoj, kaj lernu pri kio spertuloj diras, kialoj, kial la infanaj infanoj ne funkcias. Se vi uzas korpan punon, demandu vin pri ĉi tiuj ŝlosilaj demandoj:
- Ĉu efektive?
- Ĉu ĝi estas pli efika ol aliaj metodoj?
- Kio estas la longtempa konsekvencoj?
"Ni ne diras, ke infanoj ne bezonas disciplinon, diras Vieth." Sed ĝi devus esti efika gvidado. "
> Fontoj:
> Gershoff, Liz. Intervjuo. Marto 2014.
> Knox M. On Hitting Children: Revizio pri Korpa Puno en Usono. Journal of Pediatric Health Care . 2010; 24 (2): 103-107. doi: 10.1016 / j.pedhc.2009.03.001.
> Sendek, Deborah. Intervjuo. Marto 2014.
Vere Viktoro Intervjuo. Marto 2014.