Vero: Panjoj estas Kulpaj de Senpaga Infana Subtenado, Tro
La frazo "mortiga paĉjo" estas familiara, kaj tamen ĝi ofte estas misuzita. Dum la vorto "mortigema" efektive aperas en gvidlinioj de infana subteno de iuj ŝtatoj, ne ĉiuj gepatroj, kiuj falis sur infanaj subtenpagoj, volonte rifuzos apogi siajn infanojn finance. Plue, senpava infana subteno ankaŭ povas esti atribuita al virinoj. Kio pli gravas ol etiketoj traktas la realan aferon.
Jen kion fari se vi nomis "mortpaŝa paĉjo" aŭ se vi provos rekuperi senpagan infan subtenon en nomo de viaj infanoj.
Kio estas "Deadbeat Dad" aŭ "Deadbeat Mom"?
Kiam gepatra estas ordonata de la kortumo pagi regulajn infanajn subtenojn, tamen ĝi ne plu sukcesas tion, li aŭ ŝi estas ofte nomata "mortiga patro". Ĉi tiu malestima termino uzas la realan leĝaron de iuj ŝtatoj, kaj ofte estas miskomprenita. Gepatroj, kiuj falas malantaŭ infana subteno pro laboro de perdo aŭ neprovizitaj cirkonstancoj, ne necesas "mortkapablajn". La termino mortiga estas ĝenerale rezervita por tiuj, kiuj havas la rimedojn por pagi sed elekti ne. Gepatroj, kiuj volas subteni siajn infanojn, sed laŭleĝe nekapablaj pagi, povas esti elekteblaj por modifo de infana subteno.
Stereotipoj
"Deadbeat gepatroj" kaj "mortaj patroj" ne estas sinonimaj. Ne ĉiuj mortigaj gepatroj estas patroj, kaj ne ĉiuj ne-kurantaj patroj mallekte malantaŭ infana subteno.
Fakte, ekzistas multaj panjoj, kiuj estis ordonitaj pagi infan subtenon, sed tamen ne kutime fari tion, kiel vi povas vidi de jurisdikcioj, kiuj publikigas listojn de siaj plej deziritaj mortaj gepatroj.
Tamen, statistike, estas vero, ke pli grandaj homoj estas ordigitaj pagi infan subtenon ol virinoj.
Do ĝi estas kialo, ke, statistike, pli da patroj ankaŭ falos malantaŭ infanaj subtenpagoj ol patrinoj. Tamen, oni ne povas ekzameni la aferon de senpaga infana subteno sen agnoski, ke ambaŭ viroj kaj virinoj, kiuj lasis infanan subtenon, ne pagis. Do dum la etikedo ofte estas atribuita al patroj, ĝi ne estas nur la afero de homoj.
Konsekvencoj
Por penigi minimumigi la efikon de senpaga infana subteno, la ŝtatoj postulas kelkajn konsekvencojn kontraŭ gepatroj, kiuj malantaŭenigas infanajn subtenajn pagojn, inkluzive:
- Garni pagon
- Rifuzante permesi al la gepatroj akiri leĝan pasporton
- Interkaptante senlaborecon
- Kompari federaciajn kaj / aŭ ŝtatajn enspezajn impostojn
- Prizorgi malliberejon
Prenu Agon Kiam Infano Subteno Kontroloj Lasas Veni
Se via ekzisto nun deziras viajn infanojn retenajn infanajn subtenajn pagojn, kontaktu vian lokan Infan Subtenadon pri Fora Subtenado kaj raportu. Preparu provizi detalojn pri la mankantaj pagoj, inkluzive de datoj kaj dolaroj, kaj ankaŭ pri iu ajn informo, pri kiu vi havas la lastan konatan adreson.
Helpo por gepatroj Ne eblas pagi
Kelkaj gepatroj, kiuj trovas sin en prokrastoj, simple ne havas la monon pagi infanajn subtenajn pagojn. En iuj kazoj, pagoj eble bezonas esti ĝustigitaj por reflekti la plej nunajn enspezojn de la individuo.
En aliaj kazoj, la gepatro bezonas tiom da infana subteno, ke la mono simple simple neniam pagos. Por trakti ĉi tiun zorgon, iuj ŝtatoj komencis proponi programojn pri infana subteno de amnestio, kie la amasigitaj amaskomunikiloj kun senpaga infana subteno povas esti reduktitaj dum la gepatroj komencas repagi.
Averto pri Infana Subtenado kaj Vizitado
Multaj gepatroj frustras kaj komencas demandi, ĉu ili devus rifuzi vizitadon por fari punkton. Tamen, al la tribunaloj, infana subteno kaj infana gardado estas du malsamaj aferoj. Al la okuloj de la leĝo, la gepatroj, kiuj devas reteni infanajn subtenajn pagojn, ankoraŭ rajtas viziti kun la infano.
Sekve, iu ajn gepatro, kiu estas en mizero super mankantaj infanaj subtenaj pagoj, devus preni la paŝojn priskribitajn supre anstataŭ forpreni vizitojn. Rifuzante permesi vian infanon viziti kun via kunulo, ĉar li aŭ ŝi havas neparan infanan subtenon povus kompromiti vian bonstaton kun la tribunaloj.