Alienation of affection plendoj estas kiam eksterulo interrompas kun geedzeco. Defendantoj en ĉi tiuj kostumoj ofte estas amata edzino de adulteroj, sed familiaj membroj, konsilistoj, terapeŭtoj kaj religiaj membroj, kiuj kuraĝigis edzinon por eksedziĝi, ankaŭ estis demanditaj por ĉi tiuj aferoj.
Alieniĝo de Amo Ŝtataj Leĝoj
Ĉi tiuj asertoj estas malfacilaj starigi kaj engaĝi multajn elementojn kiel pruvo de kunigita amo, alieniĝo kaj detruo, malica konduto, kaj pli.
Tamen, pruvo de ekstramarita sekso ne estas necesa.
Adulto ankaŭ konsideras komunan leĝon konata kiel kriminala konversacio. Ĉi tio estas malnova esprimo por seksa rilato, kiu ofte estas malaktuala. Simila al breĉo de promeso, la torto implicas rompitan devontigon, fremdiĝon de amo, kaj senhoma edzino.
Ĉi tiu komuna leĝo estas forigita en pluraj jurisdikcioj. Fakte, nur kelkaj ŝtatoj en Usono ankoraŭ permesas malhelpi aferojn de amikeco. Ĉi tiuj statoj inkluzivas Havajo, Ilinojso, Misisipo, Nov-Meksiko, Norda Karolino, Suda Dakoto, kaj Utaho.
AL
La leĝaro estis proklamita por forigi la rajton alporti fremdigon de amikeco en multaj ŝtatoj kiel Alabamo, Kalifornio, Florido kaj Idaho.
- Alabamo: Ne, leĝaro estis malpermesita forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendo.
- Alasko: Nek ŝtata leĝo nek kazeleĝo traktas la aferon pri fremdaj aferoj en Alasko.
- Arizono: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendo.
- Arkansaso: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de afero plendata.
- Kalifornio: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendo.
- Kolorado: Ne, leĝaro estis malpermesita forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendata.
- Konektikuto: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de afero plendata.
- Delaware: Ne, leĝaro estis malpermesita forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendata.
- Distrikto de Columbia: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de afero plendo.
- Florido: Ne, leĝaro estis malpermesita forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendo.
- Kartvelio: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de amika proceso.
- Havajo: Jes, ankoraŭ povas esti alportitaj plendoj de fremdaj aferoj.
- Idaho: Ne, fremdaj aferoj de amikeco estis aboliciitaj per juĝa decido.
- Ilinojso: Jes, ankoraŭ povas alkonduki plendojn de amortigo.
- Indiana: Ne, leĝaro estis malpermesita forigi la rajton alporti fremdigon de afero plendo.
- Iowa: Ne, fremdaj aferoj de amikeco estis aboliciitaj per juĝa decido.
- Kansas: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendo.
- Kentukio: Ne, fremdaj amikecaj plendoj estis aboliciitaj per juĝa decido.
- Luiziano: en 1927, en la kazo de Moulin v. Monteleone, 165 La. 169, 115 Do. 447, agoj forigitaj de amikeco estis aboliciitaj.
MQ
En 2003, la plej alta tribunalo de Misurio aboliciis la plendon de afero de afero de la ŝtato. Ŝtatoj kiel Misisipi, Nov-Meksiko kaj Nord-Karolino daŭre permesas alproksimiĝojn de amikeco plendoj.
- Majno: Ne, leĝaro estis malpermesita forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendo.
- Marilando: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendo.
- Masaĉuseco: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de amikeca proceso.
- Miĉigano: Ne, leĝaro estis malpermesita forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendo.
- Minesoto: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de amika proceso.
- Misisipi: Jes, ankoraŭ povas esti alportitaj plendoj de fremdaj aferoj.
- Misuri: Ne, la 17-an de junio 2003, la plej alta tribunalo de Misurio forigis la staton de fremdaj leĝoj.
- Montano: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de amika juĝo.
- Nebrasko: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de afero plendo.
- Neĝado: Ne, leĝaro estis malpermesita forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendo.
- Nov-Hampŝiro: Ne. Laŭ Titolo XLIII, Ĉapitro 460: 2, "Neniu damaĝo estu permesata al ĉiu edzino en iu ago bazita sur fremdigo de la simpatioj de la alia edzino."
- Nov-Ĵerzejo: Ne, leĝaro estis malpermesita forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendata.
- Nov-Meksiko: Jes, ankoraŭ povas esti alportitaj plendoj de fremdaj aferoj.
- Nov-Jorko: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de afero plendo.
- Norda Karolino: Jes, ankoraŭ povas esti alportitaj plendoj de amortigo. Noto: Ekde 10/01/2009, se la ekstramarita afero komenciĝis post kiam edziĝinta paro estas apartigita, la alieniĝo de amikeco ne povas esti uzata. NCGA.state.nc.us - HB 1110
- Norda Dakoto: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de afero plendo.
- Ohio: Ne, en 1985, eksterordinaraj kostumoj estis aboliciitaj de Ĝeneralaj Leĝoj c. 207, Sekto. 47B, enmetita de St. 1985, c. 74 Sekcio. 1.
- Oklahomo: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de afero plendo.
- Oregono: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de amika proceso.
- Pensilvanio: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de amika proceso.
RZ
En 1997, Teksaso proklamis la Familian Kodon por ke la rajto alvoki fremdigon de amikeca proceso estu forigita. Juĝoj estis ankaŭ aboliciitaj per la juĝa decido en ŝtatoj kiel Suda Karolino kaj Vaŝingtono.
- Rhode Island: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de afero plendo.
- Suda Karolino: Ne, fremdaj amikecaj plendoj estis aboliciitaj per juĝa decido.
- Sud-Dakoto: Jes, ankoraŭ povas esti alportitaj plendoj de fremdaj aferoj.
- Tenesio: Ne, leĝaro estis malpermesita forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendo.
- Teksaso: Ne, en 1997, Familiala Kodo, Ĉapitro 1.107 estis malpermesita forigi la rajton alporti fremdigon de afero plendo.
- Utaho: Jes, ankoraŭ povas esti alportitaj plendoj de afero.
- Vermonto: Ne, leĝaro estis malpermesita forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendata.
- Virginio: Ne, leĝaro estis malpermesita forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendo.
- Vaŝingtono: Ne, fremdaj aferoj estis forigataj per juĝa decido.
- Okcidenta Virginio: Ne, leĝaro estis malpermesita forigi la rajton alporti fremdiĝon de afero plendo.
- Viskonsino: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de afero plendo.
- Vajomingo: Ne, leĝaro estis malpermesita por forigi la rajton alporti fremdigon de afero plendo.