Oni ofte supozas, ke gepatroj batalantaj por infana gardado nur argumentas pri fizika gardado. Tamen, ekzistas alia tipo de infana prizorgado, kiun gepatroj devas konsideri, kaj tio estas jura gardado. Patro, kiu havas nur leĝan gardadon, estas la sola persono, kiu havas la leĝan aŭtoritaton fari gravajn decidojn pro sia aŭ infano. Ĉi tiuj tipoj de decidoj inkluzivas edukadon, religion kaj sanon.
Gravas memori, ke jura gardado diferencas de fizika gardado. Alivorte, ĝi eblas - kaj sufiĉe ofta - por ko-gepatroj dividi jurajn gardojn sed ne dividi fizikan gardadon.
Pros
- Estas ofte pli facile fari gravajn decidojn, kiam ekzistas nur unu gepatro laŭleĝe respondeca por ĉiu elekto.
- Ĉi tio povas, en iuj kazoj, rezultigi pli grandan konsiston por la infano.
- Por familioj, kie unu gepatro tute ne forestas, necese necesas, ke la cetera patro povu fari kritikajn decidojn sen konsulti kun gepatroj, kiuj sin mem ne trovighas.
Kons
- Ĝi povas esti malfacile konsulti kun la alia gepatraro antaŭ fari gravan decidon, precipe kiam temas pri rutino de infano aŭ kriz-kuracista prizorgo.
- Kiam malkonsentoj ŝprucas laŭ diversaj decidoj, ofte ne estas klare, kies gepatroj estu la unu por malfrui aŭ kompromiti pri siaj konvinkoj.
- Ĝi foje povas esti neklara, kion gepatraj decidoj konsideras "plej gravaj" decidoj. Ekzemple, ĉu la decido serĉi konsilon por infano bezonas, ke ambaŭ gepatroj konsentu antaŭen sur la kurso de kuracado?
Konsilo por Gepatroj Serĉanta Sole Jura Konservado
Gepatroj serĉantaj sole leĝan gardadon eble dezirus eviti la malfeliĉojn kaj konfuzon, kiuj povas veni kun ĉi tiu aranĝo.
Tamen, antaŭ ol vi decidas persekuti nur leĝan gardadon en la tribunalo, konsideru la jenajn faktorojn:
- Ĉu ambaŭ gepatroj estas alireblaj por komuna decido; se vi ambaŭ ĝenerale haveblas, eble ne necesas, ke unu gepatro havas nur leĝan gardadon.
- Ĉu ĝi estas oportuna por ambaŭ gepatroj partopreni en decidado (ekzemple, dividi konservadon en diversaj tempoj zonoj povas esti malfacila logistike)
- Ĉu dividi leĝan gardadon estas kompromiso, kiu profitigas la infanojn kaj / aŭ vian kazon por sola fizika gardado (se tio estas via intenco)
- Ĉu ekzistas iuj riskoj por viaj infanoj dividante jurajn prizorgojn (ekzemple, se via eks pruvis altajn riskon de kondutoj en la pasinteco, kiu povas difekti decidon)
- Ĉu ĉu gepatroj serĉas nur leĝan gardadon simple por eviti la ĝenadon de devi konsulti kun la alia gepatro
Kiam Sole Legal Custody Works Best and When It Does Not
Ĝenerale, la sola jura malliberejo estas ideala en situacioj kie unu gepatro ne estas disponebla por konsultado pri ŝlosilaj decidoj engaĝantaj la sanon, edukadon kaj religian kreskon de la infano. Ĝi ne konsideras la plej bonan elekton, kiam unu gepatro serĉas sole leĝan gardadon simple por eviti konsulti kun la alia.
Kutime, kiam patro estas instigita per la deziro eviti konflikton aŭ komunikadon kun la alia gepatro, sed ambaŭ gepatroj estas haveblaj kaj same taŭgas, la tribunaloj malakceptos la peton por sola jura gardado kaj postulas la gepatrojn lerni kiel labori kune por pro la infanoj.