Klavaj punktoj ni devas memori kiam diskuti kiam infanoj povas esti solaj
Ĵus, estis famaj historioj pri infanoj, kiuj estis detenitaj de policanoj kiam ili provis ludi en parko aŭ marŝi al vendejo sen plenaĝa superrigardo. Unu el la plej elstaraj ekzemploj estis Maryland-familio kies rakonto faris naciajn titolojn kiam Child Protective Services enketis la gepatrojn por lasi siajn infanojn, aĝoj 10 kaj 6, marŝi hejmen sole de proksima parko.
Pluraj monatoj poste, la infanoj denove estis reprenitaj de la polico por esti nur en parko. (Maria leĝo ordonas, ke infano devas havi almenaŭ 8 jarojn resti sola en domo aŭ aŭto kaj ke infano devas esti almenaŭ 13-jaraĝa por gastigi alian infanon).
Ĉi tiu rakonto, kaj aliaj ŝatas ĝin, ekkaptis varmajn debatojn pri kiuj - gepatroj aŭ registaro - devus decidi kiam infanoj povas esti senkontentaj kaj en kiaj cirkonstancoj. Ili ankaŭ provokis ankoraŭ alian rondan diskutadon pri la avantaĝoj kaj konsekvencoj de la nomata "libera rango" gepatrado, kiu rekomendas ke infanoj estu pli memfidaj kaj faras pli da aferoj kontraŭ sia propra "helikoptero" gepatrado, kiu estas la Stilo de gepatroj markita de proksima - Kelkfoje troe proksima - Superrigardo kaj implikaĵo.
Kiel infano de enmigrintoj, kiuj havis malmultan elekton, sed por ke mi restu hejme sola kaj supervizi junan fratinon de 3 jaroj de aĝo de 8, mi povas diri sen dubo, ke ekzistas malsamaj avantaĝoj kaj malavantaĝoj esti junulo infano kaj respondeca pri iu alia.
Mi pensas, ke en multaj manieroj ni feliĉis, ke nenio okazis dum mi estis komisiita, precipe ĉar mi simple simple ne povis legi multajn eblajn defiojn kaj krizojn, kiuj povus okazi. Kaj dum mi komisiis min kreskadis pli rapide kaj lernis kiel prizorgi min kaj iun alian, estis granda streĉiĝo kaj maltrankvilo, kiu iris kun la tuta sendependeco, ne mencii la fakton, ke mi ne havis la libereco NE senĉese pensas pri sekureco kaj nur ĝuas esti infano.
En la multaj artikoloj, kiujn mi legis pri la saga de ĉi tiu familio de Marilando kaj aliaj kiel tiuj, kiuj promesas lasi infanojn "esplori" sen kontrolo, mi trovas, ke multaj esencaj punktoj pri la afero mankas de la diskutoj. Iuj ŝlosilaj konsideroj, kiuj devas esti informitaj en la debatojn super kiam infanoj devus havi siajn proprajn inkluzivojn:
- La debato maskas la realan minacon - ne havante infanojn pretaj. Infanoj bezonas scii kiel trakti eblajn minacojn al sia sekureco, ĉu aŭ ne ili iam ajn marŝas sole. La mondo eble ne pleniĝos de eblaj minacoj ĉirkaŭ ĉiu angulo, sed estas tre realaj danĝeroj, ĉu ĝi estas de fremdulo aŭ konato, kiu signifas ilin difekti ; la eblecon de akcidento, kiel ŝvebi sur malseka vojo kiam transiras la straton aŭ tro proksime al la radoj de lerneja buso kiam la ŝoforo ne povas vidi vin; aŭ akcidento hejme. (Por gravaj konsiloj pri sekurecaj busoj por lernejoj, legu " Lerneja Bus-Sekureco" ) Ĉu via infano scias, kion fari, kiam konatino petas ŝin "konservi sekretojn" de vi aŭ provi akiri tro proksime? Kio, se ŝajne senkulpa stranga - diras ridetanta adoleskanto - alproksimiĝas al ŝi kaj eniĝas en ŝian "personan spacon"? Ĉu ŝi scias la mitojn pri infanaj sekskrimuloj , kaj ĉu vi? Ĉu ŝi scias, kion fari, por eviti sufoki kaj fari, ĉu pli juna fraŭlino sufokas?
- Junaj infanoj ĝenerale ne havas la sperton fari decidojn en kriz-okazo. Infanaj zorgoj, infanoj de infanoj kaj gepatroj estas - ideale - trejnitaj en CPR kaj aliaj kuracaj kuracaj traktadoj. Kiam gepatroj forlasas junajn infanojn sole aŭ zorge de pli junaj fratoj, ili devas certigi, ke iu estas proksima kaj preta paŝi en se estas krizo.
- Kio se io okazis al pli juna fraŭlino dum la pli maljuna infano estis zorge? Pensu pri la konsekvencoj. La kidnapo de fremdulo povas esti malofta, sed akcidentoj ne estas. Akcidentoj povas okazi eĉ kiam plenkreskuloj estas komisiitaj, kaj ni ĉiuj scias, ke ĝi povas esti malfacile ĉiam serĉi. Kiel infano sentus, ĉu li sentas respondeca ke pli juna fraŭlino vundiĝas?
- Por iuj familioj, lasante infanojn sen plenkreskulo, estas elekto, ke ili opinias la plej bonan eblon por sia familio. Zorgo povas esti io, kion ili ne povas pagi, aŭ ili povas decidi, ke ĝi estas plej sekura, ke iliaj infanoj estu solaj hejme. Laborantaj gepatroj bezonas pli bonajn infanajn zorgojn pri nacia nivelo.
- Vi ne scias, kiu estas proksime de via infano. Tiel kiel nekonata danĝero eble ne estas tiel komuna minaco kiel la danĝero de iu, kiun via infano scias, la fakto estas, ke vi ne scias, kia persono interagos kun via infano. Plenkreskaj plenkreskuloj estis trompitaj kaj persvadis fari ion per inteligentaj artistoj aŭ spertaj murdistoj. Kiam infanoj estas en la lernejo, ekzemple, la instruistoj kaj dungitoj (ideale) estis vetitaj por certigi, ke ne ekzistas danĝeraj depreduloj proksime de via infano; Sed kiel vi scias, kiu eniros en tiun restoracion aŭ stadionĉambro?
- Infanoj estas nur tio - infanoj. Fakuloj pri sekureco efektivigis sennombrajn eksperimentojn, en kiuj infanoj, instruitaj de gepatroj, ne paroli al fremduloj volonte iris kun homoj, kiujn ili ne konis en iuj cirkonstancoj (kiam la fremdulo estis amika persono, kiu petis ilin helpi ilin trovi perditan hundon, ekzemple). Kaj eĉ lankaj adoleskantoj kaj junaj plenkreskuloj facile povas forgesi aŭ distriĝi dum transirante straton kaj faligi sian gardiston en iuj situacioj. Oni ne povas atendi junajn infanojn kongrui kun iu, kiu intencas malsagxi ilin aŭ esti ĉiam gardata kaj rigardi danĝerojn por sia sekureco kaj bonstato de pli juna fratino.
- Iuj infanoj estas pli pretaj kaj kapablaj ol aliaj. Infanoj estas tre malsamaj, kaj dum unu infano povas esti bonega je fokusado kaj atento en iu tempo je certa aĝo, alia infano de la sama aĝo povas forgesi aŭ esti facile distrita. Kie unu infano povas sentiĝi energiigita per la respondeco esti sola aŭ prizorgi siblingon, alia povas senti abrumadora streso sed fari ĝin feliĉigi siajn gepatrojn. Antaŭ ol vi decidas, kio estas plej bona por via infano, vere taksas, kiel via infano sentas ĉe ĉi tiu punkto kaj tempo kaj kion li vere volas.
- Leĝaj protektoj estas tie por provi helpi ĉiujn infanojn kaj precipe necesas por infanoj, kies gepatroj eble ne scias, kie iliaj infanoj estas aŭ kion ili faras. Dum multaj gepatroj, kiuj promesas malstreĉiĝi pri reguloj pri kiam infanoj povas kaj ne povas esti senmovaj, sen plenkreskulaj superrigardo povas esti engaĝitaj, respondecaj gepatroj, kiuj scias, kie iliaj infanoj estas ĉiam, tio bedaŭrinde ne estas la kazo de ĉiu gepatro tie. Kiel ni distingu, kiun gepatroj estas la afablaj kaj zorgantaj aferoj kaj kiuj estas neglektaj? Ĉu ni havas malsaman aron de reguloj por malsamaj gepatroj, kaj kiu decidas, kiu estas?
- Leĝoj varias de ŝtato al ŝtato, kaj foje de unu distrikto al alia. Iuj, kiel Marilando, havas aĝajn postulojn deklarante kiam infanoj povas esti solaj aŭ zorge. Aliaj ŝtatoj ne estas tiel klaraj. Ĉi tiu manko de unuformeco emfazas, kiom malfacile estas apliki unu politikon al ĉiuj, kaj malfaciligas gepatrojn, kiuj provas fari, kion ili opinias, plej bone por ilia familio.
- Estas multaj manieroj instigi sendependecon kaj maturecon. Lasi infanojn iri al la lernejo aŭ ludejoj sole aŭ uzi publika banĉambro mem ne estas la sola maniero por instigi sendependecon. Havi ilin esti zorge de pli hejmaj taskoj kaj havi pli da respondecoj ĉe la hejmo (certigante, ke la manĝaĵo de via maskoto kaj akvo-bovloj plenumas aŭ helpas vin plani menuojn kiuj konstruas sanajn manĝajn kutimojn por la tuta familio, ekzemple) ankaŭ estas grandaj manieroj por kuraĝigi sendependeco kaj sento de respondeco.
La fundo: Se vi decidas, ke viaj infanoj pretas iri solaj, kontrolu la leĝojn en via ŝtato kaj certigu akiri ilin pretaj - kaj iru super sekurecaj reguloj kun ili periode de tempo al tempo. Kaj se vi aŭ viaj infanoj volas atendi, donu ĝin iom da tempo. Ĝi ne estas "helikopteriganta" se via infano aŭ vi volas atendi ĝis li en meza lernejo antaŭ ol li traktas infanajn devojn. Sendependeco Kaj sekureco estas ambaŭ gravaj, kaj infanoj rapide kreskos - tre baldaŭ.